É possível determinar a intenção de votar?

A primeira coisa a ter em mente é que alguns relatos publicados semanas ou dias antes sobre a intenção da população de votar têm sido parte da campanha de certos grupos políticos para que eles "motivam" seu eleitorado para ir para votar , isto é, às vezes não reflete tanto a realidade da "rua", mas a imagem que se quer oferecer do partido vitorioso, por exemplo.
Em outras ocasiões, é, pelo contrário, mostrando estatísticas de resultados sem um vencedor claro o que faz o indeciso pode mudar seu voto com o pensamento de que eles reforçam um determinado partido ou impedir entre outro.
E, em seguida, há a estatística "real" que reflete o que os entrevistados respondem na rua para os entrevistadores que, a partir de semanas antes, estão pedindo a todos que cruza. Estes inquéritos, se eles são bem feitos, deve pegar um número grande o suficiente para ser significativo, e, portanto, representativo da população, isto é, você não pode pedir dez e fingir com ele que a população de um país pensa assim.
Supondo-se que o inquérito tenha sido bem-sucedido, com um número suficiente de entrevistados para ser representativo e manter os percentuais correspondentes às características demográficas da população, assumindo que todos os acima é Atende, em seguida, vem o dia da eleição e… Surpresa, os resultados não têm nada a ver com as pesquisas e suas predições, como isso é possível?

Isto é o que ele tentou responder com uma pesquisa realizada a partir do Instituto de ciências comportamentais, Radboud University (Holanda) cujos resultados foram publicados na revista científica fronteiras em psicologia.
Três estudos foram conduzidos para validar um novo instrumento de medida denominado Self-Approach-evasão (Self-AAT) para determinar a atitude implícita e comparar se ele oferece os mesmos resultados que a atitude explícita.
Em outras palavras, pretende-se ver se é possível conhecer as intenções "verdadeiras" da pessoa, além do que ele ou ela pode declarar em uma pesquisa.
Isso foi comparado aos resultados obtidos com instrumentos padronizados como a escala de autoestima de Rosenberg (SSOLR) para a avaliação das medidas explícitas e da tarefa de associação implícita (IAT) para a avaliação das medidas implícitas.
Entre as vantagens deste novo instrumento é aquele que é mais rápido de aplicar e não requer tantos itens.
Os resultados mostram como responder a estímulos familiares antes de estranhos.
Também valida os resultados da comparação entre este novo instrumento e os padronizados.
Apesar do exposto, continua a encontrar diferenças significativas entre os dados oferecidos pelos participantes em termos de informação explícita e implícita.
Portanto, apesar da novidade na concepção deste teste, capaz de detectar as intenções "verdadeiras", ainda não pode ser usado para o âmbito do estudo de opinião ou para uma sondagem de intenção de voto, porque exige que cada eleitor sente durante um Det Tempo de erminado no computador para executar a tarefa.
Portanto, até que o procedimento seja melhorado, "depender" terá que ser seguido dos resultados das pesquisas realizadas na rua, levando em conta as limitações que ela implica.